Newsletter
The Black Box website uses cookies.
By continuing the use of the Black Box website, or by pressing the agree button on the right, you consent to the use of cookies on this website. More information.
Koti > Resurssit > Uutiset & Tapahtumat > Uutiset > Analogue cameras vs. IP cameras: a 12-point comparison
Valitse alasivu
 

Analogiset kamerat vs. IP-kamerat:
12 ominaisuuden vertailu

Analogue cameras vs. IP cameras: a 12-point comparison

Jos harkitset siirtymistä IP kameravalvontaan, lue seuraavat 12 kohtaa.

Analoginen kamera on perinteinen kamera, jota käytetään CCTV-järjestelmissä. Se lähettää videon kaapelia pitkin VCR- tai DVR-laitteeseen. IP-kamerat ovat kaikki digitaalisia kameroita, jotka lähettävät signaalit kaapelia pitkin verkkoon tallennettaviksi. Monet tämän päivän valvontakamerajärjestelmät ovat yhdistelmiä analogisista ja digitaalisista komponenteista.

1. Videokuvan laatu

IP kameroiden videokuvan laatu on yleisesti parempi kuin analogisten kameroiden. Ne tarjoavat enemmän mahdollisuuksia, kuten laajan tai kapean kuva-alueen ja paremmat zoomausominaisuudet. Koska ne lähettävät täysin digitaalisia signaaleja, videokuva on tarkempi. Kasvot on helpompi tunnistaa ja rekisterikilvet näkyvät paremmin.

Analogue cameras have overall lower quality than IP cameras, but perform better in low light conditions. Analogue cameras have more limited site ranges and don’t offer the zoom-in clarity of IP cameras. Analogisten kameroiden kuvanlaatu on yleisesti huonompi kuin IP-kameroiden, mutta ne toimivat niitä paremmin hämärissä olosuhteissa. Analogisilla kameroilla on rajoitetummat kuva-alueet, eivätkä ne tarjoa yhtä selkeää zoomausta kuin IP-kamerat. Jos zoomaat analogisella kameralla otettuja kuvia, saat rakeisemman ja huonomman kuvan. Se ei näytä samalta kuin TV:n rikosohjelmissa. Jos käytät analogista kameraa, et pysty tunnistamaan tunkeilijan kasvoja zoomausta käyttämällä.

2. Resoluutio

Digitaalisten kameroiden resoluutio on yleensä 6–20 kertaa parempi kuin analogisten kameroiden.

Analogisia kameroita rajoittavat NTSC-/PAL-standardin resoluutiot 720 x 480 pikseliä (NTSC)/575 (PAL) tai 0,4 megapikseliä (4CIF). Analogisten kameroiden resoluutiot ovat 420–700, joista korkeimmat resoluutiot tuottavat teräviä kuvia.

IP-kameroiden resoluutiot ovat 1,3–5 megapikseliä (2560 x 1920) pakattuina, koodattuina lähetyksinä. Tämä mahdollistaa paljon laajemman kuva-alueen tai yksityiskohtaisemman kuvan saamisen zoomauksella.

3. Siirtovälineet

Perinteiset analogiset kamerat käyttävät koaksiaalisia kaapeleita. Ne voivat käyttää myös kierrettyjä parikaapeleita tai langatonta yhteyttä, mutta silloin resoluutio on huonompi.

IP-kamerat toimivat myös kierretyillä parikaapeleilla, koaksiaalisilla kaapeleilla ja langattomilla yhteyksillä.

4. PoE-ominaisuudet

Yksi IP-kameroiden eduista on se, että ne voivat saada virran Ethernet-kaapelina käytetyn kierretyn parikaapelin kautta, jolloin ei tarvitse vetää sähköjohtoja.

Vanhemmissa analogisissa kameroissa ei ole PoE-virransyöttöä.

5. Langaton yhteys

IP-kameroiden langattomat verkkoyhteydet voivat olla käytännöllinen ratkaisu paikoissa, joissa kaapelien asentaminen on liian vaikeaa tai kallista. Langatonta yhteyttä voidaan käyttää myös rakennuksissa, joissa kaapelin asentaminen on epäkäytännöllistä tai mahdotonta, kuten historialliset rakennukset.

6. Etäisyys

Analogiset kamerat lähettävät videon kierretyn parikaapelin yli jopa 1,5 kilometrin päähän ja koaksiaalista kaapelia pitkin 300 metrin päähän. Analogisten lähetysten selkeys kuitenkin kärsii pitkillä etäisyyksillä ja silloin, jos signaali muunnetaan toiseen muotoon.

IP-kamerat lähettävät digitaalisen videon 100 metrin päähän kierrettyä Ethernet-parikaapelia pitkin. IP-verkon kautta etäisyys on rajaton. Koska kuvat ovat digitaalisia, ne säilyttävät tarkkuuden 100 prosenttisesti pitkilläkin lähetysetäisyyksillä ja vaikka signaali muunnettaisiin toiseen muotoon.

7. Älykkyys ja hallittavuus

IP-kamerat tarjoavat älyverkkopalveluita ja etähallittavuutta. Ne voivat suoratoistaa kuvia ja osia kuvista eri vastaanottajille samanaikaisesti. Ne suoriutuvat lisätoiminnoista, kuten viestin lähettämisestä, jos ne tunnistavat liikettä.

8. Asennuksen helppous

Analogiset kamerat vaativat enemmän kaapelointia kuin IP-kamerat. Ne vaativat esimerkiksi erillisen kaapelin panerointi-, kallistus- ja zoomaustoiminnon ohjaamiseen. Jos käytössä on ääni, se vaatii myös erillisen kaapelin. Yksi analoginen kamera voi vaatia kolme erillistä kaapelia: virta, ääni ja video.

IP-kamerat hyväksyvät virran, videon, äänen, PTZ-hallinnan ja ohjaussignaalit yhden kaapelin yli.

9. Turvallisuus

Analogiset kamerat ovat haavoittuvaisempia tunkeutumistilanteissa, koska niiden syötteet voidaan fyysisesti siepata ja nauhat sekä tallennuslaitteet voidaan varastaa. Analogiset videosyötteet ovat salaamattomia.

IP-kameroiden tietoja on vaikea siepata. Ne salaavat ja pakkaavat tiedot ennen lähettämistä Internetin kautta palvelimellesi ja niissä on myös VPN-tuki.

10. Luotettavuus

Analogisia valvontakameroita on ollut jo yli puoli vuosisataa ja niillä on pitkä historia luotettavuudessa.

IP-järjestelmissä on sisäänrakennettu luotettavuus tietojen salauksen ja pakkaamisen kautta. Ne ovat yhtä luotettavia kuin verkkokin. Varajärjestelmiä voidaan kuitenkin käyttää seisokkien minimoimiseksi.

11. Laajennettavuus

IP-kamerat tarjoavat enemmän laajennus- ja skaalausmahdollisuuksia kuin analogiset kamerat, koska niiden kaapelivaatimukset ovat yksinkertaisemmat. Nykyisen kaapeli-infrastruktuurisi hyödyntäminen siirryttäessä IP-kameroihin on mahdollista käytettäessä muuntimia ja extendereitä.

12. Kustannukset

IP-kamerajärjestelmät koetaan kalliimmiksi, koska niiden kamerat maksavat enemmän kuin analogiset kamerat. IP-kameroiden hinnat ovat kuitenkin laskussa. IP-järjestelmän kokonaiskustannukset voivat olla kuitenkin alhaisemmat, koska kaapelointiin, tallennuslaitteisiin ja työvoimaan ei mene niin paljon rahaa.

Kustannuksia voidaan myös pienentää käyttämällä nykyisiä kaapeleita, jos käyttöön otetaan extenderit ja mediamuuntimet.



Share |